11 Quellen
Tests & Lesestoff
Was andere Redaktionen zu diesem Thema veröffentlicht haben — mit Jahrgang, Umfang und dem Hinweis, wo der jeweilige Test aufhört. Kein Link ist bezahlt, keiner ist vermittelt.
Vergleichstests
Große Tests über mehrere Marken hinweg.
-
2018 radsport-rennrad.de
Nahrungsergänzungsmittel: Energieriegel, Gels und Getränkepulver im Test
RennRad 8/2018
35 Produkte in vier Gruppen, mit vollständiger Produktliste und Kauf-Tipps — und zwar frei lesbar, was für einen Test dieser Größe selten ist. Testsieger bei den Riegeln war der Sponser High Energy Bar. Der Jahrgang ist die Einschränkung: einige der geprüften Rezepturen gibt es heute nicht mehr in dieser Form.
-
2025 radsport-rennrad.de
Sportnahrung im großen Test: 43 Produkte
RennRad 4/2025
Der aktuellste große deutschsprachige Test, darunter 15 Gels. Bewertet werden Energiegehalt, Zusammensetzung, Verträglichkeit, Geschmack und Verpackung. Die Ergebnisse stehen im Heft, nicht online — der Link führt auf die Ausgabenübersicht.
-
2024 tour-magazin.de
Energieriegel für Rennradfahrer: 11 Riegel im Test
TOUR
Elf Riegel für Training und Wettkampf, ursprünglich 2021, zuletzt 2024 überarbeitet. Nützlich vor allem für die Einordnung, wann ein Riegel überhaupt die richtige Darreichungsform ist.
-
2012 bike-magazin.de
20 Energieriegel im Test
BIKE
Historisch interessant: 2012 standen Corny, Snickers und Seitenbacher noch selbstverständlich neben PowerBar und Sponser im selben Testfeld. Als Kaufhilfe ist der Test überholt, als Zeitdokument taugt er.
-
2025 bike-x.de
Die besten Energieriegel und Gels aus unseren Tests
bike-x
Zusammenfassung mehrerer Einzeltests aus der Redaktion. Bequemer Einstieg, aber ohne durchgehende Methodik über die Jahrgänge hinweg.
-
2025 radsport-rennrad.de
MNSTRY Intensity Bar im Praxis-Test
RennRad
Einzeltest eines Riegels, der mit 0,2 Gramm Fett auf 52 Gramm eine Sonderrolle einnimmt.
Verbrauchertests
Zwei Untersuchungen, die nicht aus der Radsportpresse kommen und deshalb andere Fragen stellen: Was ist wirklich drin, und hält das Produkt, was die Kategorie verspricht?
-
2023 oekotest.de
Isotonische Getränke: 13 von 23 Sportgetränken fallen im Test durch
ÖKO-TEST, Jahrbuch 2024
Der wichtigste Befund: Nur vier von 23 Getränken enthielten so viel Natrium, wie die DGE-Arbeitsgruppe für Sportgetränke empfiehlt. Kein Produkt wurde uneingeschränkt empfohlen. Getestet wurden überwiegend fertige Handelsware und Discounterprodukte, nicht die Pulver aus dieser Datenbank — der Punkt zum Natriumgehalt trifft aber beide Warengruppen.
-
2025 oekotest.de
Elektrolytpräparate: kein Produkt als Sportgetränk empfohlen
ÖKO-TEST 7/2025
25 Elektrolytpräparate, kein einziges erfüllte die Anforderungen an ein Sportgetränk. Die Empfehlung der Redaktion — Apfelsaft mit Wasser im Verhältnis 1:2 — deckt sich mit dem, was hier unter Selbst mischen steht.
Hintergrund
Texte, die keine Produkte bewerten, sondern erklären, warum die Zahlen so aussehen, wie sie aussehen.
-
2025 tour-magazin.de
Ernährung im Training und im Rennen: Banane, Riegel oder Käsebrot?
TOUR
Die Frage, die vor der Produktauswahl kommt: Wann braucht man überhaupt Sportnahrung und wann tut es Haushaltsware? Kommt zu ähnlichen Schlüssen wie diese Seite.
-
2025 ncbi.nlm.nih.gov
Sind sehr hohe Kohlenhydratmengen über 90 g/h nötig?
Journal of the International Society of Sports Nutrition
Eine Auseinandersetzung mit Modellrechnungen zu Aufnahmeraten jenseits von 90 Gramm pro Stunde. Lesenswert, weil sie zeigt, wie dünn die Datenlage genau dort wird, wo die Marketingversprechen am lautesten sind.
-
2025 tri-mag.de
triathlon-Awards 2025: Das ist die beste Sporternährung
tri-mag
Eine Leserwahl, kein Test — also eine Messung von Bekanntheit und Zufriedenheit, nicht von Produktqualität. Als solche aber aufschlussreich, weil sie zeigt, welche Marken in der Szene tatsächlich gefahren werden.
Warum diese Seite überhaupt existiert
Ein Testbericht altert anders als ein Nährwert. Rezepturen ändern sich, Produkte verschwinden, und ein Testsieger von 2018 sagt über das heutige Sortiment wenig. Deshalb steht an jedem Eintrag der Jahrgang, und deshalb steht dabei, was der Test nicht abdeckt.
Wie diese Seite selbst mit Zahlen umgeht, steht unter Methodik & Datenlücken.